党国关系六四事件二十年后再反思

来源: 苗青青于 2009-05-29 06:44:00 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1742 bytes)

本帖于 2010-03-02 12:25:33 时间, 由超管论坛管理编辑

读了飘人兄写的那篇 “军队与人民的鱼水情”，受启发。文章写得有理有据，很有说服力。历史需要反思，需要从新的角度去再认识。六四事件二十年过去，确实需要理智地反思一回。飘人兄这篇从历史角度所作的客观分析，也给我不少启发，特别是关于党国关系，党国与宪法的关系。

六四事件的表面逻辑似乎是：

党就是打江山的那批人及其子孙，所以党要永远执掌国家。危胁到那伙人，就是危害国家，就有理由动用所有国家机器镇压。

这种逻辑能否保证这个国家的精神还是最初的精神?

那批人及其子孙中有好的，有的还很出类拔萃。但不幸，其中也有些人由于大权在握，早失去了先辈推翻世上一切奴役剥削迫害，建立公平社会的远大志向。

非但如此，因为他们的出身，他们大权在握，自己反倒成了父辈当初革命时曾经痛恨的那些对象的模样：结帮营私，腐败，滥权，玩忽职守，无视人命无视百姓疾苦。

那批六四的青年学生，恰似这些滥权者的父辈重现，他们痛恨官僚腐败，不容这些人的堕落给国家人民带来的不幸. 于是，他们游行，他们告诫这些庸官：再也不要这样下去了，是时候要痛改前非了！

学生遭到镇压，杀害，因为这些腐败者不仅不承认腐败滥权，根本就不想让人揭露批评其不胜管理国家之职。害怕丢失那些与生俱来的地位权势。

细想一下，这些青年学生到是真正继承了打江山那批人的精神，而那些堕落了的老革命的后代，不过是肉身继承了血统而已，精神上早已是败家子。

血统和精神，我们要选哪一个来代表这个国家呢?

如果选精神的继承者，那就支持学生们，如果选血统的继承者，那就支持那些不肖子孙。

宪法应该是人民利益的代表，是先辈理想中的平等社会的契约。要想这个国家有精神，有希望，就要使国家和任何一个党脱钩。让代表国家的永远都是一种精神，和能够贯彻这种精神的人，而不是一伙根本靠不住的人。

只有宪法的精神永远高于任何一伙人，任何一个党的利益之上，国家才有希望。

宪法必须领导党，党不能领导宪法，党只能领导人民执行宪法。