措辞是citizens of adversary countries，包括中国俄罗斯伊朗古巴朝鲜委内瑞拉等，限制程度各有

不同，有的只限制农业用地，有些限制房产，有的限制租房，有的针对非绿卡的所有敌对国家公民，有的对学生工签网开一面，总之不知不觉间形势开始不好看起来了。

• 那让中国政府通过代理人或者公司在美国肆意买地就好吗？ -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 05/27/2025 postreply 07:27:14

• 将所有所谓"敌对国家"公民一刀切地集体排斥，而不进行具体个案分析，这不正是重复了历史上对日裔美国人的集中营事件的错误逻 -FrankTruce1- ♂ (951 bytes) () 05/27/2025 postreply 11:06:43

• 歧视和不公是肯定的，基本上无法避免。二战时日本人进集中营的不幸很可能仍然会发生 -lakelavon- ♀ (860 bytes) () 05/27/2025 postreply 11:15:06

• 一件事情即便有其内在逻辑，并不意味着我们要为其发生辩护。 -FrankTruce1- ♂ (240 bytes) () 05/27/2025 postreply 11:25:02

• 没有辩护。只是试图不做道德审判，从另一方的角度理解不完美的现实。和平时期高谈道德很容易 -lakelavon- ♀ (38 bytes) () 05/27/2025 postreply 16:39:17

• 从“现实逻辑”出发并没有错，但若因此放弃道德判断，往往就会陷入为权力张目。 -FrankTruce1- ♂ (253 bytes) () 05/27/2025 postreply 18:08:56

• 这我觉得是可以的，中国是否应被定位敌对国家另当别论，但限制敌对国家的人占有土地和房产很正常啊，他们又不是美国公民 -老键- ♂ (0 bytes) () 05/27/2025 postreply 11:18:21

• 战时这么干更能让人接受，但问题是现在并非处于战时状态。 -FrankTruce1- ♂ (168 bytes) () 05/27/2025 postreply 11:28:57

• 有没有超过“理性考量”，显然不同人群有不同看法 -lakelavon- ♀ (82 bytes) () 05/27/2025 postreply 16:40:57

• 模糊地将现实定位为“战前状态”，本身就是危险的。正因为尚未开战，更要守住底线，不要让战争逻辑提前侵蚀法治社会。 -FrankTruce1- ♂ (0 bytes) () 05/27/2025 postreply 18:13:02

• 违法了吗？没有啊，不是在走正常法律程吗？ -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 10:04:05

• 即使是法律程序来歧视性对待也不代表这是公义的。按照法律程序来说，种族隔离和排华法案，禁止亚裔移民都曾经是经过法令，可是 -FrankTruce1- ♂ (234 bytes) () 05/28/2025 postreply 12:55:21