最高法判决会不会造成，在A州非法移民生的小孩是公民，而在B州却不是的情况？

• 如果联邦地方法院不能对联邦政府的政策做判决，以后涉及联邦政策的案子就应该直接告到最高法院。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 17:46:46

• 这些法官卷入政治， 忘掉基本法理， 何论宪法， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 17:50:03

• 地方法院当然可做判决， 但无权发全国性禁令 -枪迷球迷- ♂ (174 bytes) () 06/27/2025 postreply 18:41:40

• 巡回上诉法院的管辖区也就几个州，要发全国范围禁令只有最高法 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 22:10:35

• 最高法就是一个mess。 联邦法和某个州有什么关系？ -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 17:47:38

• 每个州都有联邦地区法院，那个州就是该法院的辖区。如那个法院认为总统令违宪还是可以在其辖区内对下禁止令的，但仅对该州有效 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 22:06:53

• 联邦法自然适合全国。 以前就是这样的， 为什么要改？为谁改？ -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 22:34:39

• 行政令不是联邦法律，联邦法律是要参众两院分别通过总统签署才生效。行政令不需要通过国会，总统签署就生效 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 22:37:30

• 如果联邦法官判定行政令违反联邦法， 为什么只在一个辖区有效？ -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 22:46:11

• 因为那是宪法规定的那个法院的司法辖区。宪法赋予该法院在其辖区内监察行政机构的权力，超出就没有管辖权了 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 22:49:21

• 那以前几十年百年为什么不是这样？宪法并没有说法院辖区以外就不适用， 法理上也不成立， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 23:00:05

• 不光是非法移民，H1B，F1的签证持有者都不行 -voiceofme- ♂ (1009 bytes) () 06/27/2025 postreply 18:08:32

• 母亲是绿卡或公民都行，不管父亲是咋样；如果母亲不是绿卡或公民，得看父亲是否绿卡或公民。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 18:12:55

• 这坛子有多少的子女是在F1 或H1B的时候生的？ 我家老大就是。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 18:28:10

• 所以第14修正案肯定会打到高院，今天的判决只是万里长征第一步，关键是左派还是右派发起宪法官司，大概率是左派 -cnnbull02- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 18:14:59

• Big uncertainty for guys in red states to have a baby -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 18:17:23

• time to move to blue state -redpanda- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 19:33:49