贪官和经济的关系

1，据说，毛主席不腐败，结果毛时代穷死了。

2，邓时代，开始搞官倒，搞腐败，结果，邓时代开始出现万元户。

3，江时代，搞腐败治国，结果是中国人民闷声发大财。

4，胡时代，搞和谐，对腐败睁一只眼闭一只眼，结果是经济腾飞。

5，习时代，老虎苍蝇一起打，结果是经济陷入滞涨。

6，结论：你自己说。

• 毛时代穷死了是因为毛要用战争保国家，经济上打基础（如建设北大荒）邓是摘毛的桃子。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:21:33

• 贪官的道德逻辑：一个官员，如果带动了大家发展了经济，自己却穷得要死。这合理吗？不合理。他把发展出来的经济，贪一点，挺合理 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:24:08

• 那还不如高薪养廉。上梁不正下梁歪，邓一贪，底下贪的就是一大批，打起仗来当官的带头跑，又回到了慈禧的军队。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:32:38

• 高薪养廉，说起来容易做起来难。清朝的时候，也是有养廉银子的。结果并不理想！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:35:30

• 这里的关键，是很难计量一个官员对经济发展的贡献之大小。让他适度腐败，某种意义上来说，就是用市场去计量其贡献之大小。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:39:06

• 不对！应该用军队的勇敢程度去计量贡献之大小 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:42:16

• 军队的勇敢程度，目前来说，也是没有计量方法的。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:44:57

• 多打几仗，就能看出军官是否勇敢，士兵是否勇敢了。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:48:29

• 无仗可打，奈何？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:50:27

• 创造条件，秘密派兵以志愿者的身份出去打仗。还可以检验新武器的性能。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:58:07

• 你这是没事找抽，迟早要出事。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:01:26

• 你这是骂美国，美国就是这么做的。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:03:34

• 美国是经常派兵去打仗。但没有把打仗和养廉银子挂钩。至少没有直接挂钩。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:08:03

• 如果高薪还不愿意当官，就让给有能力的人去当官，有能力的人即使低薪也愿意去当官。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:40:41

• 事先没法判断谁有能力谁没有能力。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:42:14

• 只要薪水能保证中上等生活，贪官不满意走了就把位置留给有能力，不贪钱，想干一番事业的人了。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:47:27

• 结果上来一个能力更差，但贪心更大的。奈何？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:52:44

• 贪心更大的根本不来，因为他知道当官贪不了钱。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:55:41

• 结果上来的都是平庸之辈，于是经济大滑坡，大家一起穷死了。这，说的就是毛时代。你看，王洪文，陈永贵应不贪。你愿意他们上来？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:59:38

• 平庸之辈干不好，脸上挂不住就自己走了。王，陈和西方国家官员一样，干4，5年也就走了。 -f2022f- ♂ (197 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:13:33

• 要是我干不好，但就是赖在位子上不走，我脸皮厚，挂得住。奈何？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:19:52

• 你是想说民主啦，舆论监督啦，没问题，这些我支持。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:27:48

• 握手言和。我们达成了一致！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:29:49

• 看来要把贪污的途径合法化就行。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:45:50

• 川普上台不到一年，据说进账3000亿美金。算不算合法化？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:49:12

• 建立一套激励机制，把合法捞钱和工作绩效挂钩。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:00:29

• 目前来说，人类还没有想出这套合法机制。最近的将来，估计也想不出。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:03:01

• 贪污合法化已经炉火纯青了～ -英二- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:16:44

• 这是有很深层的政治原因，被说成是贪官只是拿了比份额更多的钱，但清廉政治没有考虑一个做很多事的官吏应该给更多的报酬 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:01:31

• 共产主义就钻这种牛角尖，认为生产力都是无产阶级创造的 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:02:43

• 完全赞成你的观点！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:09:12

• 大平逻辑，读书与中举到关系 - 书生穷死了，读书有罪，中举有功 -英二- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:11:53

• 关系类比失当。中举者也是书生，不能说书生穷死了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:16:57

• 所以说逻辑混乱 -英二- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:19:33

• 是你的逻辑混乱，我的逻辑很不混乱。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:21:04

• 贪官的最高境界是攫取原本不属于自己的权力，用政治权力调动资源远比用经济财富调动资源更捷径，更上手。所以钱财贪官仅是小蟊贼 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:12:24