你这是老黄历了。64那种大规模，长时间的抗议，违背了现代法治社会的基本规则。美国连这种小规模抗议也取缔了，为啥要双标呢？

64那种为无法无天行为，本质上是文革造反的另一形式，没有丝毫的进步作用。幸亏老邓果断，不然中国很可能比苏联先倒。

看看近代学生的杰作：

1 伊朗学生把瘟神霍梅尼请回国，彻底葬送伊朗的前途。

2 阿富汗学生成立塔利班，把阿富汗带回中世纪。

3 64 学生长期占领天安门广场，最后葬送中国民主的进步。

4 香港学生运动最后搞暴动，搞臭香港。

学生思想容易走极端，看复杂问题，容易只看一面，最后都成为工具。

• 错，美国的小规模抗议，支持者占美国人口比例极小，而64等大规模抗议，支持者占人口比例极大，现代法治社会的基本原则是民意 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 14:54:57

• 民意是法治的基础，总统由民选，法律也是由民意代表立法，大规模抗议的目的是表示民意数量可能已经足够改变法律和政府的合法性 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 14:57:05

• 正确的做法就是抗议民众到达一定人口比例的数量，就要解散国会，重新选举，如果打砸抢，才是需要镇压。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 14:59:55

• 美国取缔的抗议，都是打砸抢破坏交通等，才被取缔，和平抗议从来都是受保护不会被取缔的！ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 15:01:10

• 是的，法律是社会的基石，那些违反了法律的抗议游行示威，是需要被依法取缔的。可是从另一个方面，和平的抗议和游行，却被坦克 -平等性- ♂ (105 bytes) () 06/27/2025 postreply 15:24:14

• 你这是睁着眼睛说瞎话。美国校园抗议，有几个打砸抢？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 15:47:29

• 你根本不懂法治。法治往往和民意是脱节的，你看看美国历史和现状就知道，比如全民医疗，提高最低工资，减少军费等，这些都是民意 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 15:32:08

• 少部分人的民意 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 15:37:28

• 老道兄既然谈到了学生运动，为防止个人的偏见，我专门请教了Chatgpt，让它多举几个例子，第一个就是我们中国学生的， -平等性- ♂ (5003 bytes) () 06/27/2025 postreply 15:20:00

• 这些学生运动是进步的，因为他们有明确的，合理的诉求。六四起于反官倒，这是合理的，但后来无法无天，得寸进尺， -衡山老道- ♂ (51 bytes) () 06/27/2025 postreply 15:40:13

• 四月二十二号学生在大会堂外追悼胡耀邦，二十六号社论就说是动乱，逼得学生绝食，怎能说学生得寸进尺。 -风铃99- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 16:03:03

• 还真是得寸进尺；先说，宁要四人帮，不要胡耀邦！一看没事，就越闹腾越大。64要不开枪，指不定还闹出什么妖蛾子呢 -走资派还在走- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 16:40:29

• 六四开抢对的是什么人？是平民还是所谓暴徒，共和国的坦克在北京留下了耻辱的一幕。 -风铃99- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 17:10:53

• 所谓宁要四人帮不要胡耀邦那是85年日本首相参拜靖国神社，胡耀邦因邀请三千日本青年访华首当其冲受到学生反对。实质是反日 -风铃99- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 17:15:51

• 谢谢风铃分享，祝周末愉快！ -平等性- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 19:01:04

• 据王丹说，耀邦葬礼后，学生基本快散了。 4.26社论把学运定为动乱， 才导致学生抗议升级。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 18:07:38

• 不敢苟同。学生可能有些过激，但一直都是和平抗议。 六四血腥镇压似非必要。其本质类似一场大号“严打“， 目的是震慑反对势力 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 17:44:23

• 之后全社会几乎鸦雀无声直到“白纸运动” -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 18:12:53

• 是啊，万马齐喑究可哀，现在连举一张白纸的权利都没有，想想真是挺可悲的 -平等性- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 19:00:17

• 没有反对声音是可怕的。改开后腐败问题，贫富悬殊，及至东北下岗工人悲惨遭遇都与反对声音被被消声有关。从这点看六四堪比反右 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 21:54:13

• 柴玲们后来不是说了吗,目标就是要让广场流血 -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 22:04:47

• 不流血就不散伙。就像当年，闹腾最欢势的康有为，梁启超都溜了，留下谭嗣同等人在菜市口血流成河。 -走资派还在走- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 22:16:46

• 柴玲澄清过说是她听李录说的。后来学生领导团队分裂，他们这派也只代表一部分人的意见。王丹就不赞成激进做法。另柴玲坚持到最后 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 22:24:10

• 关于流血和个人责任的问题，我以前写六四回忆系列文章中有所讨论，当然纯属个人观点。当时有很多网友留言，真知灼见，受益匪浅， -平等性- ♂ (27 bytes) () 06/28/2025 postreply 03:58:51