2003年电影《芝加哥》获得奥斯卡最佳影片奖。谁愿意牺牲呢？有些人曾示意我扮演《芝加哥》里的律师。我可做不了别人期望的律师。
苏联电影《1918》里有个律师口才很好，也很绅士，被临时政府派去军队做政委，临时政府已有政委了。他号召士兵为国战斗、牺牲，结果却...... 他的话有错吗，错在哪里？这些可以作为社会逻辑研究和教育的线索。
如果觉得这个律师不够厉害，还有精英军官做政委的。我从不看阿列克谢·托尔斯泰的小说。小说《日瓦戈医生》里有个政委是出身高贵、1917年二月革命时第一批率领自己连队转向国家杜马的军官之一金茨。他认为那些暴乱逃兵仍是老百姓，要去了解他们、掌握他们心理、触动他们最美好、最敏感的心弦，用革命的荣誉激发他们。但士兵们关心的是别的事情。金茨讲到不耐烦时，居高临下的姿态就出来了，这激怒了士兵们。
张首晟教授是不是龙的传人？他去世前在MIT的讲座格调比较高。美国这么多华人，怎么不帮他？
宋氏三姐妹和夏梦的母亲都出自中西女中。夏梦才是真正的个人主义者，能自由选择。It takes three generations to make a gentleman。但崩溃只在一刹那。
伽利略、牛顿不是绅士。看你要什么。未来太空时代，生命和智力演化会大大加快。在生命科学的参照系下，如果达尔文的演化理论在本世纪内不被推翻，他的主导影响时间可能会超过牛顿。适者生存不等于弱肉强食。细菌适应力比人类更强，但人类不会向细菌演化。
欧盟的旗舰研究Human Brain project脑模拟早就如我事先分析那样失败了。美国的BRAIN initiative项目无法研究mirror neuron现象和自由意志问题。认为人口控制类似火箭控制是数学和控制理论的严重错误。所以并非我在不懂装懂。
我是个人主义者，不懂也不参与权势和利益争夺。研究逻辑和科学需要公正。台湾人口也已连续53个月出生数少于死亡数。移民有社会和文化问题需解决。学术研究出了什么问题？
还是好好研究逻辑和科学吧。在心中保留一座秘密花园。
