面对那群暴乱士兵时，金茨附近有个哥萨克红军团。所谓的红军团，应该是指倾向布尔什维克的团队。他们纪律较严，当时仍在和临时政府合作。
金茨有个简单办法是依靠红军团的武力镇压暴乱士兵。但他不想太依靠亲布尔什维克势力的意志和力量，临时政府跟布尔什维克的关系非常复杂、经常很紧张。他称暴乱士兵仍是老百姓，是想用理念和演说收服那些暴乱士兵使其成为他的基本盘。他跟那些暴乱士兵的政治、社会距离其实比跟红军团更近。他的阅历和经验不足，智力却不低。
但金茨失败了，这样的失败在当时应该很普遍。
邓尼金和高尔察克能收服较多的人，但跟布尔什维克能动员几百万工人参军相比远远不足。所以，白军很多时候不得不依靠军官和士官生组成的团队，军事水准虽较高，但人数少。斯大林式的激进政策曾在自然经济条件较好的南俄引发较多不满和反抗，被邓尼金利用。高尔察克不得不收罗很多地痞、流氓，纪律很差。而斯大林后来仍靠强大的工业组织控制苏联。
以沈安娜为代表的军、公、教基层人员较容易倾向共产党理念，这从电影《八千里路云和月》也能看出。前些年互联网上居然有人说在政府工作的是没用的笨蛋。越南共和国和阿富汗的情况，就让别人分析。
现在美国在City Upon a Hill和电影《芝加哥》现象之间何去何从？铁锈带和北方经济模式怎么办？人工智能泡沫稀释了制造业价值，连先进光刻机都不在美国生产，稀土生产都困难？
未来太空生存和发展是接近南方经济模式还是北方经济模式？
