对韩寒的质疑靠谱吗？

对韩寒的质疑靠谱吗？

　　质疑方的质疑是建立在下列事实基础上的：
　　一、韩寒经常公开说谎，以下事实可以证明（并且韩寒一方对下列事实本身没有任何异议）：
　　1、 韩寒称自己高中期间语文成绩一般85-90，实际上其语文成绩非常差，差到经常性不及格的地步。
　　2、 韩寒说自己的原则是不开日本车，不买日本车，实际上不但开，而且买，不但买，而且帮着卖。
　　3、 韩寒曾说自己从来不自称作家，实际上在这之前和之后，他多次自称作家。
　　4、 韩寒声称自己作品并无一字一句为他人所写，但视频承认其作品中某段文字为编辑所加，并非自己所写。

　　二、韩寒的获奖过程存在极大的舞弊嫌疑，以下事实可以证明（并且韩寒一方对下列事实本身没有任何异议）
　　1、新概念作文大赛组委会违反比赛规定，为韩寒单设考场、单独出题、单人监考，考场允许韩仁均出入
　　2、出题的李其纲，不是组委会的，也不是评委会的，甚至不是工作委员会的
　　3、韩寒文不对题都没人管
　　4、当事人韩寒、韩仁均、李其纲、赵长天、胡蔚莳、叶兆言等对比赛过程的说法互相矛盾

　　三、韩寒作品中表现的英文、古汉语、文史知识水平，与其本人在现实中显示的水平不符，以下事实可以证明（并且韩寒一方对下列事实本身没有任何异议）
　　1、《三重门》涉及的英文、古汉语、文史知识很多，水平很高
　　2、现实中的韩寒，英文、古汉语、文史知识惨不忍睹。
　　3、韩寒在“写”出《三重门》之后，因7门功课全部不及格而退学

　　四、韩寒的智力水平和记忆力忽高忽低（下列事实或为韩寒一方提出，或对事实本身没有提出任何异议）
　　1、韩寒在无参考资料的情况下，一小时创作《杯中窥人》，旁征博引，文不加点。
　　2、韩寒作品《三重门》一气呵成，改动非常少
　　3、韩寒的很多博文经过长时间、多次数修改仍然文理不通，词不达意。
　　4、韩寒在脱稿的情况下，谈及赛车及女人非常顺畅，说明其没有表达障碍，但谈及文学及自己的作品则张口结舌，一问三不知。

　　五、韩寒描写中学生活的作品里有大量只有在大学才可能存在的情节（有书为证），而他本人没有大学生活经历（众所周知的事实）（韩寒一方对上述事实本身没有任何异议）

　　六、韩寒展示的《三重门》的手稿的整洁度不符合众所周知的事实和生活常识
　　1、该书编辑胡蔚莳称《三重门》原稿做了大量修改，但该稿不但没有编辑的异色笔批注，而且几乎没有修改痕迹
　　2、不符合韩寒、韩父所称该稿曾被多名中学生传阅的描述
　　3、不符合长篇小说的创作规律

　　解释一下：对某证据本身的真实性没有异议，和不认同某证据的证明对象是两回事。
　　例如：
　　【韩寒在脱稿的情况下，谈及赛车及女人非常顺畅，说明其没有表达障碍，但谈及文学及自己的作品则张口结舌，一问三不知】——韩寒方的解释是：韩寒出于各种原因，不愿回答。但事实本身是确实存在的，韩寒方也未对此表示任何异议。
　　……

　　证据太多，我就随便挑了几条。根据以上证据，如果韩寒的作品不是他人代笔，就只能相信韩寒是一个记忆力、写作能力、文学、史学、英语、古文水平忽强忽弱，并且喜欢说低级瞎话的奇才。
　　——不管你信不信，反正我是不信。


　　正经话说完，娱乐时间：

　　韩寒你也有脸提证据这俩字儿？

　　你骂这个骂那个的时候，想着找证据了吗？
　　你悬赏两千万的时候，想过给证据了吗？
　　你说你语文一直85以上，你有证据吗？
　　你说你是中国作家里对文字最讲究的，你有证据吗？
　　你说你是全世界最聪明绝顶的人，你有证据吗？
　　你说你不说自己是美男作家，中国就没有人敢说了，你有证据吗？
　　你说女的只要和男的单独吃饭看电影就是同意和男的上床，你有证据吗？
　　你说你一个“办”字就能解决女友所有的问题，你有证据吗？
　　你说十月革命在十月，你有证据吗？
　　你说美国使馆在成都，你有证据吗？
　　你说我国建国一百年，你有证据吗？
　　你说改革开放二十年，你有证据吗？
　　你说你的一年五百天，你有证据吗？
　　你说老姚延安当童工，你有证据吗？
　　你说钱钟书死后你文章全国最二，你有证据吗——这个问错了，证据太多了……

　　你韩寒干什么都不要证据，凭什么一有人质疑你你就突然想起来管人家要证据了？你的脸怎么就那么大呢？